Hukukİ09:22, 24 Haziran 2015
AİHM Türkiye’ye dair üç karar aldı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) HDP Eş Başkanı Selahattin Demirtaş’ın açtığı davada Türkiye’nin insan hakları ihlalinde bulunmadığına karar verdi.
Demirtaş’ın 2009’da kapatılan Bolu’da bir yerel gazetede 2007’de I.E. imzasıyla yer alan “Türk, işte düşmanın” başlıklı bir haber nedeniyle yargıya başvurdu. Yargı kanadı ise I.E.’nin kullandığı güçlü dile rağmen medya özgürlüğü bağlamında kabul edilebilir eleştiri sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle cezai süreç başlatmayı reddetti.
Demirtaş ‘kendisi için ölüm riski yaratan’ yazıyı kaleme alan I.E.’nin cezalandırılmasının reddedilmesi nedeniyle Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) yaşam hakkını garanti altına alan 2’nci maddesini ihlal ettiği teziyle konuyu 2009’da AİHM’ye taşıdı. Mahkeme, Türkiye’de yargıya yapılan başvuruda acil yaşam riski vurgusu yapılmadığını, yazı sonrasında üçüncü kişilerden ölüm tehdidi geldiğine yönelik şikayet olmadığını ya da koruma önlemi talep edilmediğini not ederek 1’e karşı 6 oyla AİHS’nin 2’nci maddesinin ihlal edilmediğine karar verdi.
AİHM, Deniz Kuvvetleri’nde görevliyken yaptığı bir gemi denetiminde bir görevliye duvardaki Atatürk resmi için “Daha büyük kellesini assaydın bari” dediği için hakkında askeri mahkemede dava açılan Ömer Fuat Özçelebi’nin Türkiye’ye karşı başlattığı yargı sürecini Ankara aleyhine sonuçlandırdı. AİHM, askeri yargıyla sivil yargı arasında hapis ve para cezalarıyla gidip gelen davada Türkiye’nin AİHS’nin ifade özgürlüğünü garanti altına alan 10’uncu maddesini ihlal ettiğine karar verdi.
Gizli bir tanığın ifadesi üzerine yasadışı örgüt üyesi olmaktan tutuklanan Ahmet Balta ve Ahmet Gökşen Demir adlı kişilerin açtığı davayı karara bağlayan AİHM, Türkiye’nin adil yargılanma hakkı ihlalinde bulunduğuna karar verdi. Balta ve Demir 2009 yılında 14 kişiyle birlikte PKK üyeliğiyle suçlandı. Davacılar, 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı. Süreçte suçlananların da gizli tanığa soru sorabileceğine dikkat çeken AİHM, sanık haklarına adil bir davanın gerektirdiğiyle uyumlu olmayan kısıtlama uygulandığını belirtti. Mahkeme kararı gereği Türkiye, davacılara toplam 4 bin Euro tazminat ödeyecek.
Bölümün son haberlerİ

İlgili karar Ermenistan Hükümeti'nin resmi e-gov.am platformunda yayımlandı.

Yeni anayasa çağrısının altında yatan temel nedenlerden biri, Erdoğan’ın görev süresini uzatmak ve bir kez daha aday olabilme zeminini hazırlamaktır.

2024 yılında Ermenistan Cumhurbaşkanı tarafından Ermenistan Cumhuriyeti vatandaşlığına ilişkin 185 kararname kabul edilmiştir.
Alıntı

İranist Begijanyan, Reisi’nin ifadelerini yorumladı: “Ermenistan'a baskı yapılırsa Tahran müdahale eder”
En Çok Okunan
Ziyaretin tarihi ve detayı, Ermenistan Ulusal Meclis Başkanı Alen Simonyan tarafından Ulusal Meclis’te gazetecilere verilen brifingde açıklandı.
Nikol Paşinyan, 20 Haziran’da Türkiye’yi ziyaret edeceğini resmen doğruladı.
Ermenistan--Türkiye normalleşme sürecinde özel temsilci Ruben Rubinyan, gazetecilere yaptığı açıklamada, sınırın açılması konusunda da yorum yaptı.
Türkiye’nin Orta Doğu’daki rolü, barış için değil kendi jeopolitik çıkarları için tasarlanmış, bölgesel istikrarı tehdit eden bir oyun olarak değerlendirilebilir.
Ermenistan Diaspora İşleri Yüksek Komiserliği Basın Sözcüsü Nelly Ghulyan, İran ve İsrail’deki Ermeni topluluklarının mevcut durumu hakkında açıklamalarda bulundu.
Takvİm
Anket
Bu yıl Ermenistan ile Türkiye devlet sınırı iki ülke vatandaşları için açılır mı?
Pİyasalar
EUR | TRY | USD |
549.84 | 90.05 | 485.12 |