ERMENI HABER AJANSI

“Radikal” gazetesinde Eyüp Can’ın yazısı yayımlandı. Sevan Nişanyan’ın sözleri de ifade özgürlüğüne ilişkin tezi de problemli olduğunu düşünen Can 13,5 ay hapis cezası almasının da öyle olduğunu vurguladı.

 “Nişanyan geçen yıl blogunda yayımladığı yazıyı nefret söylemi ve ifade hürriyetinin sınırlarını test etmek için yazmıştı. 
Nefret söylemine ‘azınlık-çoğunluk’ kriteri getirmişti. 

Özetle Fransa’da Fransızlara hakaret nefret söylemine girmez çünkü onlar zaten çoğunluk ama Fransa’da bir Yahudiye, Arap’a hakaret girer çünkü onlar azınlık ve nefret suçunun potansiyel hedefi demişti. 

Bu tezini desteklemek için... 
“Bundan yüzlerce yıl önce Allah ile kontakt kurduğunu iddia edip bundan siyasi, mali ve cinsel menfaat temin etmiş bir Arap lideriyle dalga geçmek nefret suçu değildir” cümlesini kurmuştu. 

Nişanyan’ın tezi şu: 
“Türkiye’nin çoğunluğu Müslüman, dolayısıyla Müslümanların peygamberi ile dalga geçmek nefret suçu değildir.” 
Tıpkı İsrail’de Yahudilikle dalga geçmenin nefret suçu olmaması gibi. Ama Nişanyan’a göre eğer Müslümanların ya da Yahudilerin tehdit altında olduğu bir ülkede bunu yaparsan nefret suçuna girer. 

Çok net söyleyeyim, ben Nişanyan’ın ortaya attığı bu tezi kesinlikle problemli buluyorum çünkü bir söylem ya da eylemin niteliği nüfusun niceliği ile değişmez. 

Kürtler azınlıkta diye Türklerle nefret suçunun eteklerinde dolaşarak dalga geçemez, tıpkı Türkler gibi. 
Ya da Katolikler azınlıkta diye Protestanların kutsalına, Müslümanlar azınlıkta diye İsrail’de Yahudilerin kutsalına saldıramaz, saldırmamalı. 

Söyledim, ben Nişanyan’a katılmıyorum. 
Bu yüzden de Hz. Muhammet ile ilgili sözlerini, incitici, haksız ve hatta insafsız buluyorum. 

Ama böyle bir tartışma başlattı ve bu ifadeleri kullandı diye Nişanyan’a 13,5 ay hapis cezası vermek de başta adalet, demokrasi, hukuk ve uymakla yükümlü olduğumuz AİHM kararlarına hilaf.”

Ermenihaber.am